Jeffrey Friedman sostiene que el deep engagement sobrevivió intacto a la primera presidencia de Trump. Pero, ¿se sostiene la misma tesis frente a un segundo mandato? Los cuatro pilares que sostenían esa estrategia empiezan a ceder. Lo que emerge no es otra grand strategy identificable, sino el regreso de las zonas de influencia, adaptadas al siglo XXI.
Un país europeo, uno árabe y uno sudamericano, con menos de 10 millones de habitantes cada uno, apostaron a la neutralidad activa como política de Estado y a la diplomacia preventiva como forma de construir confianza mucho antes de que estalle cualquier conflicto. Así alcanzaron una misma reputación: la de ser interlocutores confiables entre los «grandes».
Estados Unidos y China compiten por algo más que simplemente desarrollar el modelo más avanzado de inteligencia artificial. Las nuevas cumbres globales y los esfuerzos por sumar socios revelan una disputa aún más profunda: el control de la infraestructura, los estándares y las condiciones de acceso a la misma.
Mientras el mundo señala a la Argentina como un país racista, la historia, la Constitución y los hechos cuentan una versión muy distinta ¿Estamos frente a una verdad o ante la mayor «funa» internacional en la era de las redes sociales?
En el tablero latinoamericano, Estados Unidos es una de las claves para comprender el desarrollo político y económico. Sus intervenciones militares, económicas y diplomáticas han marcado al continente y a sus Estados. Entender los hechos históricos es clave para anticipar los que vienen.
Empujada por la invasión a Ucrania y los vaivenes de Estados Unidos, la ampliación de la Unión Europea retomó su impulso con un fuerte valor geoestratégico. ¿Qué países tienen más y menos posibilidades? Una narración entre Albania y España.
Mientras las grandes reformas institucionales continúan bloqueadas, Naciones Unidas enfrenta otra transformación no menos importante. Los recortes impulsados por Estados Unidos, la iniciativa ONU80 y la elección del próximo Secretario General abren una nueva discusión sobre legitimidad, eficiencia y capacidad de adaptación. Por Máximo Fernández
Si las instituciones pierden legitimidad, ¿Siguen vigentes los principios que les dieron sentido? Diplomacia Activa conversó con Virginia Gamba, diplomática y precandidata para la Secretaría General de la ONU, sobre los desafíos que enfrentan los internacionalistas en un escenario global marcado por profundas transformaciones y una constante redefinición de las reglas del orden internacional.
En Magnifica Humanitas, León XIV advierte sobre los riesgos de una tecnocracia dominada por elites digitales y plantea un desafío central de nuestro tiempo: que la inteligencia artificial permanezca al servicio del ser humano y no del poder.
Entre discursos encendidos y cautela política, el fuego cruzado en Oriente Medio sacude la diplomacia regional latinoamericana obligándola a elegir entre la comodidad de la distancia y el costo político de tomar posición. Por Ivana Patane
Más de setenta años separan el golpe de Estado contra el primer ministro iraní Mohammad Mossaddegh en 1953 y el asesinato del líder supremo Ali Khamenei en 2026, ambos orquestados por Estados Unidos. Aunque el contexto y las motivaciones estratégicas son diferentes, los paralelos entre ambos episodios ofrecen lecciones relevantes sobre la importancia de conocer la historia antes de intervenir para procurar un cambio político en otro Estado.
Cuando la inmigración comenzó a ser presentada como una amenaza a la seguridad nacional, la administración Trump consolidó una política migratoria cada vez más agresiva. Entre detenciones masivas, deportaciones aceleradas y una retórica que asocia inmigración con seguridad, Washington no sólo reconfigura su política interna, sino que proyecta tensiones y nuevos alineamientos en el sistema internacional.
Durante los últimos meses, el interés estratégico de Estados Unidos por Groenlandia ha escalado a un nivel sin precedentes. Las declaraciones públicas del presidente Donald Trump captaron la atención de la prensa internacional, los gobiernos europeos, organizaciones multilaterales y los estrategas alrededor del mundo.
Este artículo no busca justificar ni promover el uso de la fuerza militar. Su objetivo es estrictamente analítico: ofrecer al lector una mirada estratégica sobre un eventual escenario de escalada entre Estados Unidos y Venezuela.
Ante un mundo que se rearma y se fragmenta, Estados Unidos abraza un realismo descarnado que revitaliza viejas doctrinas y margina al multilateralismo. El resultado es un 2026 donde la fuerza vuelve a dictar las reglas.
La coerción económica estadounidense está empujando simultáneamente a la UE y a América Latina a diversificar alianzas, generando una convergencia estratégica que no es idealista, sino defensiva.