DIPLORAMA 15
N°15
«El populismo es una ideología delgada que considera que la sociedad está separada en dos grupos homogéneos y antagónicos, ‘el pueblo puro’ y ‘la élite corrupta’, y que sostiene que la política debe ser una expresión de la voluntad general del pueblo.»
Cas Mudde
En el dinámico escenario de la política global, las relaciones entre naciones enfrentan desafíos y oportunidades que redefinen constantemente el equilibrio internacional. La reciente crisis diplomática entre España y Argentina nos lleva a reflexionar sobre las implicaciones y posibles desenlaces de esta fricción.
Mientras tanto, la escena se complica con la solicitud de Khan de arrestar a líderes de Hamás e Israel, una medida que podría agitar aún más las ya tensas dinámicas en Medio Oriente. Paralelamente, el reconocimiento de Palestina por parte de España, Noruega e Irlanda marca un nuevo capítulo en la búsqueda de una solución de dos estados, un sueño largamente acariciado pero elusivo. Este conjunto de eventos no sólo moldea la política actual, sino que también invita a una reevaluación de las estrategias diplomáticas y de las alianzas internacionales.
Acompáñenos en esta nueva edición de Diplorama para descubrir un concepto en el mundo de las relaciones internacionales. Bonus Track al final del Newsletter.
La crisis diplomática entre España y Argentina ¿Que podemos esperar?
Por Lautaro Bermudez
La reciente escalada de tensiones entre España y Argentina está generando una serie de acontecimientos sin precedentes. La decisión del gobierno de Pedro Sánchez de llamar a consultas a su embajadora en Buenos Aires, María Jesús Alonso Jiménez, en respuesta a las declaraciones consideradas «inaceptables» de Javier Milei, puede marcar un quiebre en las relaciones bilaterales entre ambas naciones. En un acto de la ultraderecha en Madrid, Milei calificó de «corrupta» a Begoña Gómez, esposa del mandatario español, desatando una fuerte reacción por parte del gobierno español.
A pesar de los intentos del entorno del mandatario argentino por restar importancia a los hechos, comparándolos con comentarios de un funcionario de segundo rango del gobierno español, la realidad es que estos eventos no son comparables en magnitud ni contexto. Mientras que los comentarios del funcionario español fueron de mal gusto y desubicados, la visita no oficial del presidente argentino a España y sus duras críticas al gobierno español en un mitin opositor sobre un tema sensible, que casi provocó la renuncia del presidente Sánchez, representan un ataque mucho más grave y directo.
¿Cómo evolucionará el conflicto? Es poco probable que alguno de los dos presidentes desee una escalada, considerando los lazos económicos, sociales y culturales entre ambos países. Sin embargo, la situación política interna en España y la naturaleza volátil de la personalidad de Milei plantean incertidumbre sobre el futuro. Sánchez continúa en campaña electoral para las próximas elecciones europeas y podría seguir utilizando al libertario como un ejemplo negativo en su lucha contra Vox y el PP. Por otro lado, la personalidad confrontativa de Milei lo lleva a enfrentarse con políticos de centro e izquierda para reforzar su imagen como líder de la «libertad». Este interés por proyectarse como un líder del «mundo libre» a nivel global quedó evidenciado en su reciente aparición en la revista Time, donde se destaca su figura controversial y su impacto en la política mundial. La atención internacional que Milei está recibiendo sugiere que continuará aprovechando cualquier oportunidad para consolidar su imagen en la arena global, independientemente de las consecuencias diplomáticas que puedan surgir.
Un sistema basado en reglas aprece
Por Marko Sal
El pasado lunes, Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), tomó una decisión contundente al solicitar órdenes de arresto contra líderes de Hamás e Israel. Esta medida se suma a otros casos internacionales, como el presentado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia, y a iniciativas que buscan embargos a la exportación de armas hacia Israel.
Fruto de una exhaustiva investigación, Khan argumentó tener motivos sólidos para detener al jefe de Hamás, Yahya Sinwar, al comandante de las Brigadas Al-Qassam, Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri, y al jefe del Buró Político de la organización, Ismail Haniyeh. Se les imputan crímenes como exterminio, toma de rehenes, violencia sexual, tortura, entre otros delitos cometidos desde el 7 de octubre de 2023. Asimismo, solicitó la detención del ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, y del primer ministro, Benjamin Netanyahu, por acciones como el uso de la hambruna como método de guerra, ataques deliberados contra la población civil, persecución, y otros crímenes desde el 8 de octubre de 2023.
Habrá que ser pacientes para conocer la decisión de la Sala Preliminar, la cual no tiene un plazo establecido para resolver las solicitudes de arresto. Mientras tanto, las reacciones han sido diversas y polarizadas. En particular, Estados Unidos ha condenado a la CPI por equiparar a Israel con Hamás. Incluso, el secretario de Estado, Antony Blinken, manifestó su intención de colaborar con el Congreso de Estados Unidos para sancionar a la Corte. A pesar de estas amenazas, Khan defendió firmemente la aplicación imparcial de las normas internacionales en concordancia con el Estatuto de Roma y que no dudará en solicitar más órdenes de aprehensión contra miembros de Hamás y funcionarios israelíes. De emitirse estas órdenes, sería la primera vez que un aliado de Estados Unidos es llamado a rendir cuentas ante la CPI.
Para más detalles, da click para conocer los detalles de la declaración de Karim Khan
IMAGEN DE LA SEMANA
¿Tres pasos más hacia la solución de dos estados?
Por Axel Olivares
Entre la extensa guerra en Medio Oriente y una paz cada vez más distante, se conoció la intención de España, Irlanda y Noruega de reconocer al Estado Palestino. Una decisión repudiada por el Estado de Israel, pero muy aplaudida por quienes piden la solución de dos estados. El reconocimiento entraría en vigor el 28 de mayo.
La declaración en simultáneo de los tres países busca alentar a otras naciones a reconocer Palestina. No obstante, se debe tener en cuenta que, hasta ahora, la iniciativa de España, Noruega e Irlanda es en gran medida un gesto simbólico, lo cual no le resta importancia ya que le confiere legitimidad internacional a Palestina. Por otro lado, despertó también la furia de Israel el cual no tardó en contraatacar retirando a sus embajadores del país nórdico y de los dos miembros de la Unión Europea por considerar que tales naciones le concedieron una “medalla de oro” a Hamas.
Frente a la represalia del gobierno de Netanyahu, estos tres países europeos declararon no estar a favor de un país en detrimento del otro, como tampoco apoyar a Hamas, el cual no pierde responsabilidad por la guerra, sino más bien lo que buscan es, según sus mandatarios, promover la paz. Sin embargo, el eco no resuena tanto como los hechos, y Palestina tiene aún varios obstáculos para convertirse en un Estado, como el trazado de una frontera concreta o la ubicación exacta de una capital. Mientras tanto, el panorama luce muy desalentador para los civiles palestinos.
DIPLOCONCEPTO
En el vasto reino de la política mundial existe un fenómeno fascinante y complejo conocido como el populismo. Este concepto, como un camaleón, adopta diversas formas y colores dependiendo del contexto en el que se encuentra. Para los especialistas en relaciones internacionales, el populismo es como un enigma, un rompecabezas cuya resolución dependía de entender tanto la esencia de la política como los detalles más intrincados del tejido social.
El populismo era, en esencia, un estilo y una estrategia política que prometía ser la voz del «pueblo» contra las élites corruptas y desconectadas. En los discursos populistas, el «pueblo» es un término casi mágico, una masa homogénea y virtuosa que contrastaba con la clase política corrupta y los poderosos intereses económicos que la apoyaban.
Los líderes populistas, con un carisma a menudo magnético, prometen una y otra vez devolver el poder a las masas. Hacen uso de una retórica incendiaria y simplista, dibujando una línea clara y divisoria entre los «de arriba» y los «de abajo». Con frecuencia, denunciaban las instituciones establecidas y los medios de comunicación, tildándolos de corruptos y manipuladores, y prometían limpiar la casa desde sus cimientos.
En el ámbito de las relaciones internacionales, el populismo podría tener repercusiones significativas. Los líderes populistas defienden un nacionalismo fuerte, es decir, priorizan los intereses de su nación por encima de los compromisos internacionales. Esto podría llevar a tensiones y rupturas con alianzas tradicionales, tratados comerciales y organizaciones multilaterales. En un mundo donde la interdependencia era la norma, los movimientos populistas desafiaban los cimientos de la cooperación global.
El populismo, sin embargo, no es un fenómeno monolítico. Hay populismos de derecha e izquierda, cada uno con sus propias características y objetivos. Los populistas de derecha, son aquellos en Europa y América del Norte, solían centrarse en la identidad nacional y en restringir la inmigración. Sus discursos evocaban un pasado glorioso que debía ser restaurado. Por otro lado, los populistas de izquierda, como algunos en América Latina, suelen enfocar su atención en los que consideran la justicia social, prometiendo redistribuir la riqueza y empoderar a las clases trabajadoras en detrimento de empresarios e individuos.
¿Quéres saber más sobre el populismo y las RRII? Te dejamos un podcast para desbloquear este concepto:
¿Llegaste hasta acá? ¡Gracias! En Diplomacia Activa respetamos la pluralidad de ideas, comprendiendo que el diálogo es la herramienta para encontrar puntos de conexión y construcción frente a las diferencias. Con este espíritu, aportamos a la libertad, la paz, la justicia y las instituciones sólidas. Apóyanos
Categorías
Diplomacia Activa 