DIPLORAMA 29
N°29
“Todos y cada uno de los ciudadanos de cualquier parte del mundo que tienen una inversión en Brasil están sujetos a la Constitución brasileña y a las leyes brasileñas […] Solo porque un tipo tenga mucho dinero no significa que pueda irrespetar la ley”.
Lula da Silva sobre la prohibición de «X» en Brasil tras una decisión del Tribunal Supremo.
Mientras el presidente de México dice que va a pausar las relaciones con Estados Unidos y Canadá, tenemos al CEO de Telegram, Pavel Durov, enfrentándose a la justicia en Francia. Parece que todos están aprendiendo a ”poner pausa“ a su manera: AMLO con los embajadores y Durov con los jueces… aunque, siendo sinceros, Pavel seguro desearía que el botón de pausa también funcionara para detener investigaciones judiciales. Quien no pone pausa y avanza a paso firme es el gobierno Talibán en su cruzada contra las libertades individuales, en especial de las mujeres.
Desde Diplomacia Activa te invitamos a «pausar» un poco la rutina y que le des «play» a algunas de los mejores análisis internacionales de esta semana.
AMLO pone pausa
Por Marko Sal
“Pausar significa que vamos a darnos nuestro tiempo”. Esta frase, que podría sonar como un diálogo dramático de telenovela, fue pronunciada por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), para anunciar una «pausa» en las relaciones con las embajadas de Estados Unidos y Canadá. Esta medida surgió como respuesta a las declaraciones del embajador estadounidense, Ken Salazar, y del embajador canadiense, Greame C. Clark, quienes expresaron inquietudes sobre la propuesta de reforma al Poder Judicial Federal. AMLO, sin embargo, calificó estas declaraciones como intervencionistas. La reforma en cuestión incluye, entre otros aspectos, la elección popular de jueces, ministros y magistrados.
¿Por qué están tan preocupados los vecinos de México? Bajo el esquema de libre comercio establecido por el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC), los inversionistas pueden presentar reclamaciones directas en ciertos sectores, como petróleo y gas, generación de energía, infraestructura y telecomunicaciones. En otros sectores, los inversionistas deben primero recurrir al sistema judicial doméstico de México —cuya estructura podría cambiar radicalmente con la reforma judicial propuesta—, antes de solicitar arbitraje bajo el mecanismo de solución de controversias del T-MEC. En este contexto, Ken Salazar advirtió que la reforma podría representar un riesgo potencial para los intereses estadounidenses, ya que la elección popular de jueces podría facilitar la intromisión de poderes fácticos en el sistema judicial. Por su parte, Greame C. Clark mencionó que los inversionistas canadienses están alerta a los posibles impactos de la reforma.
Para AMLO, imponer «pausas» se ha convertido en una práctica común cuando desea expresar sus diferencias con otros países, como lo hizo anteriormente con España y Perú. Ahora bien, ¿tienen estas pausas algún efecto jurídico? La respuesta es no, ya que la figura de «pausa diplomática» no tiene reconocimiento legal, y las relaciones entre México y los Estados Unidos y Canadá —a pesar de estos intercambios diplomáticos poco gratos—, continúan. No obstante, el enfriamiento de relaciones tienen una clara intención política y genera incertidumbre debido a la falta de claridad en sus implicaciones. Esto podría escalar tensiones y afectar la confianza de los inversionistas en México.
El personaje que podría verse más afectado es Claudia Sheinbaum, quien asumirá la presidencia el próximo 1 de octubre. La LXVI (66) Legislatura del Congreso de la Unión, que ya se encuentra instalada y cuenta con una mayoría calificada de la coalición oficialista en la Cámara de Diputados y una virtual mayoría calificada en la Cámara de Senadores, ha priorizado la votación de la reforma judicial para el domingo 1 de septiembre. Este día será crucial para determinar en qué medida se complicará el inicio del sexenio de la primera presidenta de México.
Mujeres; silencio hagamos ruido
Por Valentina Terranova
Un 15 de agosto de 2021 las mujeres afganas comenzaban a vivir una pesadilla que cortaba el aire. En esa pesadilla los talibanes volvían al poder tomando el control de Kabul tras la retirada de las tropas estadounidenses que llevaban años conteniendo tal escenario. Les quedó prohibido estudiar, manejar e incluso caminar por delante de los hombres, sí, deben de ser su sombra. Si esto es conocido mundialmente, entonces ¿qué las coloca ahora en el centro de la escena?
En un acto de formalizar las prácticas ya instauradas por el régimen talibán, el Ministerio de la Virtud y del Vicio promulgó una ley que contiene 35 artículos que afectan en su mayoría a las mujeres. Ahora en las plazas, avenidas y lugares públicos ya no se escuchan sus voces, tampoco tienen rostro ni cuerpo. Pues les queda prohibido leer, cantar o recitar en público.
La nueva lista que atenta contra los derechos es extensa; mirar a un hombre que no sea familiar, practicar un deporte e incluso ser fotografiadas. A pesar de parecer una pesadilla, no lo es. Ahora mismo millones de mujeres luchan por su vida sumergidas en un denominado “apartheid de género”, donde incluso es castigada por la “policía de la moral” cualquier persona que facilite una práctica prohibida a una mujer. Así, es en nombre del islamismo findamentalista y siendo “legitimados” por el mismo, que el grupo terrorista talibán controla todos los aspectos de la vida humana.
Frente a tales crímenes, solo queda preguntarnos, ¿hasta cuándo se le permitirá al gobierno talibán esconderse bajo el manto de la “libertad de culto”? ¿Es la misma la que los vuelve inimputables frente al sistema internacional?
IMAGEN DE LA SEMANA
Telegram en el punto de mira occidental
Por Paula Gómez
Pavel Durov fundó la aplicación Telegram en 2013, pionero en el mundo tecnológico es considerado por muchos el “Mark Zuckerberg Ruso”. A diferencia del creador de Facebook, Durov se enfrenta desde el 28 de agosto a una investigación oficial en Francia tras ser acusado de complicidad delictiva. No está bajo custodia policial, aunque sí de supervisión judicial en Francia bajo fianza de cinco millones de euros. Originario ruso, en 2014 tuvo que abandonar el país por negarse a la petición del kremlin de acallar las comunidades en contra del régimen. Es el primer caso en el que el fundador de una red social se enfrenta a una investigación derivada del uso de esta por parte de sus usuarios.
El suceso, además, ha avivado un gran debate: el límite entre la libertad de expresión y la necesidad de moderar el contenido online.
Telegram es una de las mayores redes sociales y plataforma de mensajería mundiales, hace un mes Durov anunció los 950 millones de usuarios activos mensuales. Mediante la encriptación de punta a punta mantiene la privacidad de sus chats, que solo pueden ser leídos por el emisor y receptor del mensaje, el cual puede ser autodestruido sin dejar rastro. Es muy popular tanto en Rusia como Ucrania y utilizada ampliamente por grupos prodemocráticos en países como Irán al asegurar que “ningún gobierno o bloque de países afines puedan entrometerse en la privacidad de las personas y su libertad de expresión.”
Aunque esta pueda ayudar a dar voz a las poblaciones oprimidas por sus regímenes, también ha favorecido el uso de este canal privado para difundir desinformación, conspiraciones y delitos de odio, algo peligroso debido al alcance de los grupos en la plataforma, que pueden llegar hasta los 200.000 usuarios con un solo mensaje.
Este espacio con ánimo de favorecer la libertad de expresión ha permitido el narcotráfico, la difusión de pornografía infantil, contenido neonazi y terrorista en sus chats. Telegram ha asegurado cumplir las leyes y estándares del marco de la UE, sin embargo, de se acusa de negarse a moderar su contenido. A esto se le une su negativa a colaborar con la justicia mediante la proporción de información y la acusación de facilitar una plataforma que favorezca transacciones ilegales organizadas. Figuras polémicas como Edward Snowden y Elon Musk se han pronunciado a favor de Durov y el derecho de la libertad de expresión, avivando el debate sobre esta en occidente, bloque crítico con el trato hacia esta red por parte de Rusia. Y es aquí donde aparece el dilema, ¿quién decide cuál es el límite entre la libertad de expresión y el delito?
DIPLOCONCEPTO
Aprovechando el contexto actual, hablemos de manifestarse abiertamente. La libertad de expresión es un derecho fundamental que permite a los individuos expresar sus opiniones, ideas y creencias sin miedo a represalias o censura por parte del gobierno u otras entidades. Este derecho está consagrado en documentos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos y es fundamental para la democracia, ya que fomenta el debate abierto y la diversidad de pensamientos.
Sin embargo, la libertad de expresión es un tema controversial en el mundo contemporáneo, ya que enfrenta varios desafíos y límites. Algunos argumentan que la libertad de expresión debe ser absoluta y proteger incluso el discurso ofensivo o polémico. Según esta perspectiva, cualquier restricción puede abrir la puerta a la censura y al control gubernamental, comprometiendo la esencia misma de la libertad.
Por otro lado, hay quienes sostienen que la libertad de expresión no es un derecho ilimitado. Abogan por la regulación de ciertos tipos de discurso, como el discurso de odio, la desinformación y la incitación a la violencia, argumentando que estas formas de expresión pueden causar daño real y tangible a individuos y sociedades. La filósofa contemporánea Judith Butler, por ejemplo, ha argumentado que el discurso de odio puede ser visto como una forma de violencia que debe ser regulada.
En la era digital, las plataformas de redes sociales han intensificado el debate. Mientras algunos defienden la libertad de expresión en estas plataformas, otros exigen mayor responsabilidad y regulación para evitar la propagación de contenidos perjudiciales. Así, la libertad de expresión sigue siendo un derecho fundamental, pero uno que se encuentra en constante evaluación y redefinición en el contexto global actual.
¿Llegaste hasta acá? ¡Gracias! En Diplomacia Activa respetamos la pluralidad de ideas, comprendiendo que el diálogo es la herramienta para encontrar puntos de conexión y construcción frente a las diferencias. Con este espíritu, aportamos a la libertad, la paz, la justicia y las instituciones sólidas. Apóyanos
Categorías
Diplomacia Activa 