DIPLORAMA 43

«Mientras vecinos como Chile y Perú se abrieron al mundo y entablaron acuerdos comerciales con los protagonistas del comercio global, nosotros nos encerramos en nuestra propia pecera, tardando más de 20 años de cerrar un acuerdo con el que hoy festejamos, que aún dista de ser una realidad».

Javier Milei, ante la Cumbre 65º del Mercosur.

Edición N° 43

Queridos lectores, si deseaban encontrar paz y tranquilidad en el último mes del año, lamentamos desilusionarlos. Los sucesos en Corea del Sur nos recuerdan los peligros que representa el exceso del poder estatal en situaciones de emergencia y la importancia de las instituciones sólidas, ¿Georgia será el inicio de un Maidán 2.0? El tiempo responderá, pero el presente es de resistencia. Mientras tanto, el mundo mira a Siria con creciente preocupación. La comunidad internacional continúa dividida en como avanzar, como salir del pozo, que medidas tomar. La diplomacia está atrapada en una red de intereses políticos y geopolíticos que eclipsan su labor, al mismo tiempo que la vida de miles de civiles inocentes está sobre la cuerda floja.

Finalmente, o eso queremos creer, las negociaciones entre la Unión Europea y el Mercosur llegaron a su fin luego de más de dos décadas ¿Se pondrá en marcha el acuerdo creador de la mayor zona de libre comercio del mundo o el verdadero objetivo es ingresar al Libro Guinness de los récords por el acuerdo en negociación más largo de la historia?

De la ley marcial al juicio político

Marko Sal

Esta semana, Corea del Sur vivió una situación crítica cuando el presidente Yoon Suk Yeol declaró la ley marcial de emergencia el martes 3 de diciembre. El mandatario justificó la intervención militar en la Asamblea Nacional y la restricción de libertades civiles al acusar a sus opositores de coludirse con el régimen de Corea del Norte y de realizar actividades contra el Estado. Sin embargo, esta drástica decisión parece estar también influenciada por una necesidad de supervivencia política.

Yoon, quien asumió la presidencia en 2022 como representante del conservador Partido del Poder del Pueblo (PPP), no ha logrado consolidar una alta popularidad. Esto se ha hecho visible por la falta de una mayoría legislativa que respalde su agenda política, lo que ha bloqueado importantes iniciativas de su gobierno. Asimismo, aunque ha adoptado una postura más firme frente a Corea del Norte con el objetivo de fortalecer su imagen, las problemáticas internas han ocupado un lugar central en la opinión pública. 

Entre los principales motivos de crítica se encuentran el aumento en el costo de vida, las tasas de empleo y su postura sobre cuestiones de género, que le han enfrentado a colectivos feministas y exacerbado la polarización social. Además, escándalos cercanos a su círculo, como las acusaciones contra la primera dama, Kim Keon Hee, por recibir una bolsa Christian Dior valorada en $2,200, han agravado su situación.

La ley marcial, sin embargo, tuvo una duración breve. Aunque el presidente tiene la facultad para decretarla, su aplicación requería la aprobación de la Asamblea Nacional, que la rechazó de forma unánime, incluyendo votos del partido oficialista y de la oposición. Tras este revés, el Partido Demócrata (PD) presentó una moción de destitución contra Yoon durante una sesión plenaria el jueves 5 de diciembre. Para que esta avance, se necesitará el respaldo de al menos dos tercios de los legisladores (200 de los 300 votos). Posteriormente, la confirmación del impeachment requeriría seis de los nueve jueces del Tribunal Constitucional. De cumplirse, una transición política que favorezca a la oposición es de esperarse.

Recientemente, Yoon afirmó que estaba entrenando golf para la nueva “diplomacia del golf” con la próxima llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Es muy probable que alguien tenga que practicar en su lugar. 

¿Te interesa saber más sobre esta inusual crisis en Corea del Sur? Te compartimos las recomendaciones siguientes:

• https://www.politico.com/news/2024/12/04/impeachment-south-korea-president-martial-law-00192740?utm_source=chatgpt.com
• https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20241206050110
• https://apnews.com/article/south-korea-yoon-martial-law-25a2a7c957e77a19f771b6b7c56a2173

Georgia: el suave eco de un Maidán 2.0

Luca Nava

Las recientes protestas en Georgia, en las que miles de personas han salido a las calles para exigir una inclinación más afín a Europa, marcan una escalada en la crisis política que envuelve al país. Lo que comenzó como un descontento creciente hacia el gobierno liderado por el oligarca Bidzina Ivanishvili, que domina la política desde las sombras, se ha transformado en un movimiento que muchos ya han comenzado a comparar con el Maidán ucraniano de 2014.

Según Reuters, la situación alcanzó un punto crítico cuando Levan Khabeishvili, líder opositor, fue brutalmente golpeado y arrestado, exacerbando la indignación del pueblo georgiano. Las protestas, motivadas por denuncias de corrupción y una creciente deriva autoritaria, buscan un cambio de rumbo hacia la UE, bloque que Georgia aspira a integrar desde hace años. Sin embargo, el gobierno insiste en que estas manifestaciones son parte de un intento de revolución “al estilo Maidán” supuestamente orquestada desde el extranjero.

Este contexto guarda similitud con el levantamiento que se produjo en Ucrania hace 10 años, donde el rechazo a una alianza con Europa encendió las protestas que terminaron tumbando a Víktor Yanukóvich. En el caso georgiano, nos encontramos con una situación prácticamente idéntica: un pueblo que se enfrenta a una élite política percibida como prorrusa, fuerzas policiales actuando con una violencia desmedida y una “narrativa oficial” que vincula a los manifestantes con intereses externos, en aras de socavar la paz nacional.

Ivanishvili, vinculado históricamente al Kremlin, ha sido acusado de “frenar el camino europeo del país”, una estrategia que no solo puede generar tensiones internas, sino también consternación a nivel internacional. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, recientemente impuso sanciones a figuras prorrusas georgianas, incrementando la presión sobre Tiflis.

Aunque el primer ministro Irakli Garibashvili declaró que el intento de «Maidán» había fracasado, las movilizaciones continúan y reflejan un deseo colectivo que se intensifica día a día: el anhelo de romper con la influencia rusa y consolidar una identidad europea. Sin embargo, el futuro de Georgia dependerá de su capacidad para traducir la resistencia del pueblo en cambios estructurales reales, dentro de un contexto geopolítico que no perdona la tibieza. 

Te dejamos algunas notas de interés para seguir la situación en Georgia:

• Las manifestaciones contra el gobierno en Georgia que le exigen acercarse a Europa y menos vínculos con Rusia
• El Kremlin alerta de una posible revolución en Georgia como la del Maidán en Ucrania

Amnistía Internacional denuncia genocidio en Gaza

Estanislao Molinas

Esta semana, Amnistía Internacional dio a conocer un informe en el que concluye que las acciones de Israel en Gaza constituyen genocidio bajo el Derecho Internacional. El documento expone prácticas como bombardeos indiscriminados, el bloqueo total del territorio y la negación de bienes esenciales como alimentos, agua y medicamentos, que han profundizado una crisis humanitaria sin precedentes.

De acuerdo con el estudio, desde octubre han fallecido más de 15.000 personas, incluidos miles de niños, debido a los ataques aéreos. Además, la organización destaca que el bloqueo israelí ha imposibilitado la entrada de ayuda humanitaria, dejando a los 2,2 millones de habitantes de Gaza sin acceso a servicios básicos fundamentales. Amnistía señala que estos hechos podrían ser catalogados como genocidio, definido por el derecho internacional como actos destinados a destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

El informe insiste en la necesidad de que la comunidad internacional tome medidas urgentes para frenar las violaciones de derechos humanos y garantizar la rendición de cuentas. Este llamado se suma a los esfuerzos globales por visibilizar la situación en Gaza y buscar una solución que ponga fin al sufrimiento de su población.

Para profundizar en las implicaciones legales y diplomáticas de este informe, los invitamos a revisar la entrada sobre este tema en el sitio oficial de Amnistía Internacional y a seguir nuestras publicaciones en Diplomacia Activa, donde continuaremos explorando los aspectos más relevantes de esta denuncia.

UE-Mercosur: de la pecera al mar

Valentina Salovich

El reciente cierre del tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea marca un hito tras 25 años de negociaciones y lo convierte en el acuerdo creador de la mayor zona de libre comercio del mundo. La UE, el principal socio comercial del bloque sudamericano, ofrece acceso privilegiado a su mercado de consumidores, mientras que Sudamérica busca diversificar exportaciones y atraer inversiones estratégicas. No obstante, el acuerdo también enfrenta resistencias internas y externas que pondrán a prueba su viabilidad a largo plazo.

El texto, ajustado desde 2019, introduce compromisos ambientales como la adhesión al Acuerdo de París y la lucha contra la deforestación, aspectos clave para superar reticencias en Europa, especialmente de países como Francia, preocupados por el impacto en sus agricultores. Además, establece mecanismos de resolución de disputas para garantizar su implementación. Desde el Mercosur, las diferencias iniciales entre sus miembros se resolvieron en una postura unánime que refleja la voluntad política de avanzar en su integración económica. Los próximos desafíos serán la ratificación por parte de los 27 miembros de la UE y la ejecución efectiva de las medidas.

Lacalle Pou afirmó que a futuro, este tratado representa más una oportunidad que una solución definitiva. Sin embargo, las críticas de líderes como Javier Milei subrayan la necesidad de debatir el modelo de integración regional, considerando un enfoque más abierto y dinámico. El verdadero reto será cómo este pacto influirá en la dinámica política de Sudamérica, forzando a sus miembros a adaptarse a un entorno más competitivo y globalizado.